Tribunais inferiores bloqueiam ordens executivas de Trump em taxa muito maior que seus predecessores

Os republicanos podem ter controle completo do Congresso, mas o presidente Trump ainda tem um grande obstáculo para realizar sua agenda — os tribunais.

Os tribunais inferiores bloquearam mais ordens executivas de Trump em seus primeiros dois meses de mandato do que fizeram com outros comandantes-chefe recentes durante todos os seus mandatos.

Os tribunais inferiores aplicaram pelo menos 15 liminares nacionais contra Trump até agora este ano.

Isso supera drasticamente as seis contra o ex-presidente George W. Bush durante toda a sua presidência e as 12 contra o ex-presidente Barack Obama e as 14 contra o ex-presidente Joe Biden durante todo o tempo deles no cargo, de acordo com uma contagem da Harvard Law Review.

Se o ritmo atual se mantiver, está a caminho de superar o total de 64 liminares nacionais que Trump enfrentou durante seu primeiro mandato na Casa Branca.

Em seu primeiro mandato, Trump assinou 220 ordens executivas, um número alinhado com os outros três presidentes, de acordo com o American Presidency Project.

Ele assinou mais de 90 desde o início de seu segundo mandato, informa o Federal Register.

No passado, as decisões dos tribunais inferiores eram mais adaptadas ao caso em questão. Mas nos últimos anos, os tribunais têm se sentido cada vez mais confortáveis fazendo com que suas liminares tenham efeito em todo o país.

Tais liminares têm impedido os esforços de Trump para acabar com a cidadania por nascimento e uma série de outras políticas que ele tem perseguido.

A administração de Trump usou a liminar contra sua cidadania por nascimento em um esforço para solicitar à Suprema Corte dos EUA que contenha o uso crescente de tais bloqueios pelos tribunais inferiores.

A Suprema Corte deu aos críticos da petição da administração Trump até 4 de abril para defender a liminar, indicando que os juízes não sentem que estão com pressa particular para resolver a questão.

Os juízes da Suprema Corte Samuel Alito e Neil Gorsuch têm sido ferozmente críticos dos tribunais inferiores por usarem excessivamente liminares nacionais e excederem seu poder de forma geral.

No início deste mês, Alito redigiu uma crítica contundente apoiada pelos juízes Gorsuch, Clarence Thomas e Brett Kavanaugh sobre uma decisão de não anular uma decisão de tribunal inferior que obrigava a administração Trump a descongelar US$ 2 bilhões em financiamento da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional.

“Um único juiz de tribunal distrital que provavelmente não tem jurisdição tem o poder sem controle de obrigar o Governo dos Estados Unidos a pagar (e provavelmente perder para sempre) 2 bilhões de dólares dos contribuintes?”, reclamou Alito em sua discordância. “A resposta a essa pergunta deveria ser um enfático ‘Não’.”

Não está totalmente claro se Alito e Gorsuch poderiam convencer o resto da alta corte a impedir tais liminares nacionais.

No momento, o principal recurso para a administração Trump é apelar para um tribunal superior e eventualmente para a Suprema Corte. Mas isso leva tempo e dinheiro.

Alguns dos aliados de Trump têm pensado em simplesmente desafiar as ordens judiciais.

O vice-presidente JD Vance, enquanto isso, acusou abertamente alguns juízes de tomarem decisões ilegais, e Trump levantou a ideia de impedir juízes que atrapalhem seu caminho.

Essa noção recebeu uma rara repreensão do Chefe de Justiça da Suprema Corte, John Roberts.

“Por mais de dois séculos, ficou estabelecido que o impeachment não é uma resposta apropriada a desacordos sobre uma decisão judicial”, escreveu o chefe de justiça em uma declaração na semana passada, sem mencionar Trump pelo nome.

“O processo normal de revisão de recursos existe por esse motivo.”

Trump minimizou as críticas de Roberts e sugeriu publicamente que não desafiará os tribunais.

O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, James Boasberg, está atualmente investigando se Trump desafiou sua liminar de 14 dias proibindo voos para El Salvador para alojar supostos membros de gangues venezuelanos em prisões lá.

Vários voos aconteceram após Boasberg dar a ordem.

Críticos como o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (Democrata-NY), alertaram sobre uma crise constitucional se Trump desafiar tais ordens judiciais.

Trump também tentou revidar contra alguns advogados e escritórios de advocacia que bloquearam sua agenda. Ele usou ações executivas para retirar suas liberações de segurança e cortar contratos governamentais.

No final da semana passada, Trump ordenou que a Procuradora-Geral dos EUA, Pam Bondi, explorasse maneiras pelas quais a administração pode sancionar empresas e advogados que apresentam processos “frívolos” contra o governo dos EUA.

Crédito NYP