Análise: a saída de Benny Gantz do gabinete de guerra faz (e não faz) diferença

Fora do gabinete de guerra. Fora do governo. Benny Gantz está de volta onde estava no início da guerra que o Hamas lançou em 7 de outubro: um ex-ministro da Defesa, ex-chefe de gabinete – e o principal rival político do primeiro-ministro Benjamin (Bibi) Netanyahu.

Não dá para dizer que ele não avisou. Em 18 de maio, ele anunciou que, se Netanyahu não criasse um plano coerente para trazer os reféns para casa e o governo de uma Gaza pós-guerra (entre outras coisas), ele deixaria o gabinete de guerra em 8 de junho. À luz do resgate de quatro reféns israelenses no sábado, ele demorou a cumprir a sua ameaça. Mas a demora foi de apenas um dia.

“Deixar o governo é uma decisão complexa e dolorosa”, disse Gantz em um comunicado televisionado na noite de domingo (9) em Israel.

“Netanyahu nos impede de avançar para uma vitória real [em Gaza]. É por isso que estamos deixando o governo de emergência hoje com um coração pesado, mas com o coração inteiro.”

E agora? As três áreas de interesse mais urgentes onde a renúncia de Gantz pode ser sentida – pelo menos para os israelenses, os palestinos em Gaza e o mundo exterior – são o governo israelense, a condução da guerra com o Hamas e as perspectivas políticas de Gantz.

Talvez o impacto mais importante da partida de Gantz seja o que ele não terá: não fará com que o governo entre em colapso.

“Benny Gantz está com problemas”, disse o ex-negociador do Oriente Médio, Aaron David Miller, à CNN no domingo antes da renúncia de Gantz.

“Ele gostaria de permanecer no governo, ele traz uma espécie de mão moderadora, mas ele não tem o potencial agora para derrubar o governo.”

Isso porque Netanyahu e seus parceiros de coalizão ainda têm 64 dos 120 assentos do Knesset.

Então, a menos que o acordo de reféns do presidente dos EUA, Joe Biden – desculpe, de Israel – seja feito, e os ministros de extrema direita de Netanyahu cumpram suas ameaças de deixar o governo no que eles dizem que veriam como a rendição de Israel ao Hamas, então Netanyahu poderia seguramente permanecer no cargo até que as eleições sejam marcadas para outubro de 2026 (as pesquisas de opinião sugerem que, se fossem realizadas agora, Gantz venceria).

Para os palestinos em Gaza, um governo livre de Gantz significa que, na melhor das hipóteses, as coisas não vão piorar.

A mão “moderadora” de Gantz à qual Miller se refere parece improvável que tenha resultado em Israel agindo de forma “mais branda” com o Hamas, ou causando menos vítimas civis do que as que ocorreram.

Gantz não é uma pessoa inclinada a abordagens pacíficas e conciliatórias. O terceiro membro do gabinete de guerra, o Ministro da Defesa Yoav Gallant, também não é.

Mas tanto Gantz quanto Gallant não têm escrúpulos em discordar publicamente de Netanyahu (Gantz uma vez concordou em alternar o cargo de primeiro-ministro com Netanyahu, apenas para este último impedir a aprovação do orçamento para que o governo entrasse em colapso e Gantz não assumisse como primeiro-ministro; Gallant foi demitido e depois readmitido no ano passado, depois de pedir a Netanyahu para pausar sua polêmica reforma judicial).

E assim, se um acordo de reféns que fosse aceitável para eles – mas que poderia fazer com que os parceiros da coalizão de Netanyahu fugissem – aparecesse na mesa, apenas para Bibi bloqueá-lo por razões pessoais, eles poderiam ter sido capazes de confrontá-lo.

Com a saída de Gantz, isso parece menos provável – assim como a probabilidade de um acordo de reféns ser consumado em breve.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão original