Siga @radiopiranhas
Um grupo jurídico pró-Trump fundado pelo assessor da Casa Branca Stephen Miller está processando o Presidente da Suprema Corte John Roberts — uma medida com poucas chances de sucesso enquanto aliados de Trump lutam contra decisões judiciais que bloqueiam ações importantes do Salão Oval.
A ação judicial foi apresentada pela America First Legal Foundation contra Roberts em sua capacidade de chefe oficial da Conferência Judicial dos EUA e Robert J. Conrad, que atua como diretor do Escritório Administrativo dos Tribunais dos EUA.
A queixa acusa tanto a Conferência Judicial dos EUA quanto o Escritório Administrativo dos Tribunais dos EUA de executarem certas ações regulatórias que vão além do escopo de resolver casos ou controvérsias, ou de apoiar administrativamente essas ações, que eles argumentam serem as “funções centrais” do judiciário.
Também argumenta que os registros mantidos pela Conferência Judicial dos EUA, liderada por Roberts, deveriam, portanto, estar sujeitos a pedidos da Lei de Liberdade de Informação, ou pedidos FOIA, como resultado.
A AFL citou em seu processo ações recentes tomadas tanto pela Conferência Judicial quanto pelo Escritório Administrativo em 2023 para “acomodar” pedidos do Congresso para investigar alegações de impropriedades éticas pelos Juízes Thomas e Alito, e subsequentemente criar ou adotar um “código de ética” para juízes da alta corte.
“De acordo com nossa tradição constitucional, acomodações com o Congresso são competência do poder executivo”, disse a AFL, acrescentando: “A Conferência Judicial e o Escritório Administrativo são, portanto, agências executivas”, e devem, portanto, ser supervisionados pelo presidente, não pelos tribunais.
A Conferência Judicial dos EUA é o órgão nacional de formulação de políticas para os tribunais. É supervisionada pelo presidente da Suprema Corte e encarregada de fazer recomendações semestrais ao Congresso conforme necessário.
O Escritório Administrativo dos Tribunais dos EUA, por sua vez, opera sob a orientação e supervisão da Conferência Judicial. Seu papel é fornecer apoio administrativo aos tribunais federais em certas questões administrativas e para logística do dia a dia, incluindo a definição de orçamentos e organização de dados, entre outras coisas.
Os autores da ação pela AFL, liderados pelo advogado Will Scolinos, argumentaram em seu processo que os deveres da Conferência Judicial são “funções executivas”, e funções que eles alegam devem ser supervisionadas por funcionários executivos “que são nomeados e responsáveis perante outros funcionários executivos”.
Além disso, argumentou a AFL, “Os tribunais definitivamente não criam agências para exercer funções além de resolver casos ou controvérsias ou apoiar administrativamente essas funções”.
Na visão deles, isso também é suficiente para colocar o Escritório Administrativo dos Tribunais dos EUA — como é supervisionado pela Conferência Judicial — sob o poder executivo também.
Scolinos argumentou que a estrutura proposta pela AFL “preserva a separação de poderes, mas também mantém os tribunais fora da política”.
O Juiz Distrital dos EUA Trevor N. McFadden, um indicado de Trump, foi designado para presidir o caso.
Crédito Fox News
source
Fonte:
Paulo Figueiredo
