Justiça determina que Marcelo Freixo pague R$ 30 mil a Flávio Bolsonaro por danos morais

O presidente da Embratur, Marcelo Freixo, foi condenado pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) a pagar R$ 30 mil ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). O pagamento se dará em virtude de danos morais.

O ex-deputado publicou, em 2021, uma postagem em rede social que simulava uma ficha criminal do filho “01” do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Freixo informou que vai recorrer da decisão da 4ª Vara Cível.

Na imagem publicada no Facebook, Flávio segurava uma placa que dizia: “Lavagem de Dinheiro”, “Organização Criminosa” e “Corrupção”. Na legenda da publicação, Freixo escreveu: “Rachadinha é corrupção. O destino de Flávio Bolsonaro é a cadeia. Dele e de toda a família”.

+ Leia mais notícias de Política em Oeste

A publicação se refere à denúncia do Ministério Público, em 2020, contra Flávio Bolsonaro por supostos repasses de salários de servidores do então gabinete dele na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro ao ex-assessor Fabrício Queiro. A prática chamada de “rachadinha”.

Em maio de 2022, a Corte Especial do TJRJ arquivou a denúncia, depois de decisão do Superior Tribunal de Justiça, que derrubou medidas cautelares que contribuíram para a obtenção de provas.

O senador apresentou ação na Justiça, alegando que a postagem de Freixo, a qual chamou de “difamatória” e “caluniosa”, ganhou repercussão viral. No documento, é apontado que a publicação “evidentemente, vem causando inestimáveis danos à imagem, reputação e honra do autor, pessoa pública”.

Leia mais:

A Justiça concluiu que houve abuso do direito de manifestação e liberdade de expressão de Freixo e, que, “ao manipular a fotografia do autor em situação de acautelamento no sistema prisional, violou sua imagem e honra, cabendo na espécie a devida reparação prevista no texto constitucional”.

Argumento da Justiça no caso Freixo x Flávio Bolsonaro

A juíza Fernanda Galliza do Amaral entendeu que no contexto apresentado nos autos, considerando o alcance da publicação, a capacidade econômica das partes e a inexistência de maiores repercussões noticiadas nos autos, foi razoável a fixação de danos morais no valor correspondente a R$ 30 mil em desfavor de Freixo.

Leia também: “Supremo conflito de interesses”, reportagem de Eugenio Goussinsky publicado na Edição 209 da Revista Oeste

Revista Oeste, com informações da Agência Estado