A coluna F\u00e1bia Oliveira descobriu que a briga judicial entre Ratinho e Ariadna Arantes ganhou novos cap\u00edtulos. E neles quem se deu mal foi a ex-BBB.<\/p>\n

Para quem n\u00e3o lembra, a batalha entre os dois come\u00e7ou quando a primeira transexual da hist\u00f3ria do Big Brother Brasil insinuou que o apresentador teria tra\u00eddo a pr\u00f3pria esposa nos bastidores do programa dele no SBT.<\/p>\n

\u00c9 claro que a insinua\u00e7\u00e3o causou revolta e acabou parando na Justi\u00e7a. Na senten\u00e7a de primeiro grau, o primeiro baque para Ariadna: uma derrota com a condena\u00e7\u00e3o de indenizar o apresentador em R$ 20 mil. Ela, que se sentiu injusti\u00e7ada com a decis\u00e3o, abriu uma live em seu perfil no Instagram e chorou suas pitangas.<\/p>\n

Recomposta, ela apresentou seu recurso, levando o processo para outra inst\u00e2ncia. S\u00f3 que a mar\u00e9 de azar da ex-sister perdurou e ela perdeu novamente!<\/p>\n

Ariadna havia argumentado que o caso come\u00e7ou apenas porque ela desejava defender uma amiga que foi criticada por Ratinho. Disse, ainda, que a publica\u00e7\u00e3o que gerou a pol\u00eamica n\u00e3o lhe rendeu lucro algum.<\/p>\n

S\u00f3 que, como consta na decis\u00e3o, isso n\u00e3o \u00e9 motivo suficiente para afastar a ilicitude, ou seja, o car\u00e1ter reprov\u00e1vel, de sua conduta.<\/p>\n

Ariadna n\u00e3o utilizou a palavra \u201cinfidelidade\u201d ao falar de Ratinho, mas, de acordo com a decis\u00e3o, isso sequer foi necess\u00e1rio. Tanto que dezenas de sites de not\u00edcias interpretaram desta forma, disse a relatora. Coincid\u00eancia? Bom, para o tribunal, parece que n\u00e3o.<\/p>\n

E a coisa fica ainda pior: a pr\u00f3pria decis\u00e3o diz, literalmente, que n\u00e3o poderia se vislumbrar outra inten\u00e7\u00e3o em uma postagem que afirma que \u201cum homem casado se tranca no camarim com umas e outras\u201d.<\/p>\n

A palavra final \u00e9 a de que Ariadna Arantes lesou, sim, a honra, a dignidade e a reputa\u00e7\u00e3o de Ratinho perante a sociedade e sua fam\u00edlia, um ato que \u00e9 il\u00edcito. E a condena\u00e7\u00e3o de pagamento dos R$ 20 mil foi mantida.<\/p>\n

Ariadna ainda tentou mover outro recurso que acabou sendo, adivinhem? Negado! At\u00e9 o presente momento, ela segue tentando reverter a condena\u00e7\u00e3o a todas as custas.<\/p>\n

Bom, ningu\u00e9m aqui ir\u00e1 discutir se algu\u00e9m, neste ou em outro pa\u00eds est\u00e1 trancado em algum camarim com outra pessoa. Mas, em certos casos, trancar os l\u00e1bios \u00e9 a coisa mais certa a se fazer, n\u00e3o \u00e9 mesmo? Isso pelo menos \u00e9 o que se entende lendo o voto da relatora, \u00e9 claro!<\/p>\n